{"id":20134,"date":"2015-03-25T23:40:22","date_gmt":"2015-03-25T21:40:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.neulichimgarten.de\/blog\/?p=20134"},"modified":"2015-04-12T08:54:00","modified_gmt":"2015-04-12T06:54:00","slug":"buergerinitiative-gegen-energiewende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.neulichimgarten.de\/blog\/buergerinitiative-gegen-energiewende\/","title":{"rendered":"Buergerproteste gegen Energiewende, oder wieviel Hektar Land werden in Deutschland taeglich VERBRAUCHT. (Video)"},"content":{"rendered":"

Wissen Sie, was das Gute daran ist, schon einige Jahre auf dem Buckel zu haben? Ich muss mir nicht mehr so viele Gedanken darueber machen, ob ich mit meiner Meinung nun im Trend liege oder anecke. Ein riesengrosser Vorteil gegenueber juengeren Menschen. Werden Sie sicher auch einmal feststellen. Das gilt auch fuer meine Einstellung zum in der unmittelbaren Naehe geplanten Bau eines sogenannten Konverters. Darueber hatte ich schon einmal berichtet, oder besser gesagt, darueber, wie dieser geplante Konverter bei der hiesigen Bevoelkerung Proteste ausgeloest hat<\/a>. Auf meinen Artikel und meinen Film aus dem November letzten Jahres haben mich doch eine ziemlich grosse Zahl Rueckmeldungen erreicht. Es hat mich natuerlich nicht gewundert, dass darunter auch recht viele waren, die mit meiner Einstellung nicht einverstanden waren. Was ich auch nachvollziehen kann. Oberflaechlich betrachtet ist an der Kritik etwas dran. Man koennte meinen, da stellt sich einer wie ich gegen den Fortschritt, gegen erneuerbare Energien, gegen die Zukunft und gegen den Rest der Welt. Im Gegensatz zur Buergerinitiative, die ausschliesslich auf die Belastung und die eventuellen negativen Auswirkungen auf die Gesundheit und die umliegenden Doerfer setzte, habe ich aber einen ganz anderen Standpunkt vertreten. Den, so scheint mir, haben einige Leser und Zuschauer offenbar ueberhoert. Deshalb moechte ich heute zu den Kommentaren Stellung nehmen und Ihnen bei dieser Gelegenheit auch gleich ein paar Zahlen an den Kopf werfen, die vielleicht den ein oder anderen doch noch zum Nachdenken bringen.<\/p>\n

Da bin ich wieder, der kleine Statistiker<\/h2>\n

Ist ja so ein Tick von mir. Ich hatte damals den gesundheitlichen Aspekt als fuer mich eher von geringer Bedeutung betrachtet. Dabei bleibe ich. Fernseher gross wie Kinoleinwaende, Satelliten, Radio, GPS, RC Steuerungen, W-Lan, ferngesteuerte Rolladenkaesten, Handys mit denen man den Kuehlschrank beauftragen kann, die naechste Einkaufsliste auszudrucken. Handys mit Schrittzaehler, Handys mit weiss der Geier was, wir leben in einer Welt die nur so von Strahlungen umwabert wird. Nur, niemand wird freiwillig auf diese „Errungenschaften“ der Moderne verzichten wollen. Kommt es da auf ein paar Strahlen mehr oder weniger noch an? Wir sind ja noch lange nicht am Ende. Wer weiss, was da alles noch auf uns zu kommt. Opfer muessen wir alle bringen (nebenbei gesagt, ich hatte eine moegliche Loesung dieses Problems in meinem November Film genannt).<\/p>\n

Kann ich also alles nicht so recht nachvollziehen. Was ich aber nachvollziehen kann, ist ein ganz anderer Aspekt an der Geschichte. Fuer mich ist der enorme „Flaechenverbrauch“ (welch ein perverser Ausdruck fuer unser aller Natur, als handele es sich um Margarine!!!), ein viel bedeutenderer Punkt an der Sache. Ich stelle Ihnen mal eine Frage:<\/p>\n

Was glauben Sie, wie viel m2, Hektar oder km2 werden taeglich<\/strong> in Deutschland verbraucht<\/strong>? Sprich Naturflaeche wie Wald oder Acker versiegelt, bebaut, in Gewerbegebiete, Neubausiedlungen, Autobahnen oder sonst etwas unwiderbringlich umgewandelt? Denken Sie erst einmal nach, bevor Sie auf weiterlesen klicken.<\/p>\n

<\/p>\n

Dank Internet eine recht leicht zu findende Information. Es sind sage und schreibe mehr als 70 Hektar taeglich, also 700000 m2 was einem Flaechenverbrauch von 255500000 m2 pro Jahr entspricht. Das sind stolze 255,5 km im Quadrat. Wobei die Zahl in den letzten Jahren schon erheblich gesunken ist. Bis vor einigen Jahren lag der Flaechenverbrauch naemlich noch zwischen 100 und 130 Hektar pro Tag. Das muss sich einmal einer vorstellen.<\/p>\n

Selbst die sonst so traegen Entscheidungstraeger haben schon davon gehoert<\/h2>\n

Selbst die Politik hat sich der Sache schon angenommen und ein Ziel von nur 30 Hektar pro Tag angepeilt, was wohl noch in weiter Ferne liegt. Uebrigens, diese 255,5 km2 entsprechen 0,072 Prozent der Flaeche Deutschlands. Auch wenn der\u00a0Vergleich hinkt, nur um die Groessenordnung ins rechte Licht zu ruecken, laesst sich leicht ausrechnen, dass in Deutschland in 1388 Jahren keine Naturflaeche mehr vorhanden ist. Kein Wald, kein Acker, kein Moor und kein unbebauter Berggipfel. Wir leben dann in einer Welt aus Siedlungen, Strassen, Industrieanlagen usw, aber einen Ort, an dem Sie mal genuesslich durch einen Park spazieren koennten, gibt es nicht mehr.<\/p>\n

\"Buergerprotest<\/a>
Die Sache mit den Kindern ist mir auch ein wenig uebel aufgestossen. Muss ich zugeben.<\/figcaption><\/figure>\n

Mein Standpunkt ist klar<\/h2>\n

Ich lehne jede weitere Zerstoerung von Naturlandschaft ab. Fuer mich persoenlich gilt die Null\u00a0Hektar Vorgabe. Sie koennen ruhig ueber mich lachen oder mich als Utopisten diskreditieren. Wir alle, ganz sicher aber spaetere Generationen werden schon sehen, was wir davon haben, immer schoen auf dem gleichen Weg weiter gelaufen zu sein,\u00a0ohne darueber nachgedacht zu haben, einmal inne zu halten.<\/p>\n

Das hat alles nichts mit Fortschrittsfeindlichkeit zu tun. Den Einwand hoere ich naemlich schon auf mich zukommen. Die Frage ist, was wir unter Fortschritt verstehen wollen oder sollten. Sind z.B. immer mehr und bessere Autobahnen ein Fortschritt, wo doch der Individualverkehr laengst als einer „der grossen<\/strong>“ Naturzerstoerer ausgemacht ist? Immer hoeher, immer weiter, immer schneller ist fuer mich kein Fortschritt. Mein Fortschritt hiesse eher immer natuerlicher, immer sauberer, immer gruener\u00a0und immer gesuender. Moegen Sie nicht nachvollziehen koennen. Kein Problem. Fragen Sie mal Ihre Urenkel in 100 Jahren nach ihrer Meinung, Sie wuerden sich wundern, was die Ihnen an den Kopf werfen.<\/p>\n

Wir noblen Europaeer<\/h2>\n

Immer noch nicht ueberzeugt? Wir spielen uns doch immer so gerne als die Oberlehrer auf. Schreiben anderen Laendern vor, was sie zu tun und zu lassen haben. Vorschreiben kann man uebrigens viel, nur nicht zu laut, wenn wir einen Nutzen darin sehen. \ud83d\ude42 So machen wir es doch auch mit den Brasilianern. Die boesen Brasilianer, die unser aller Lunge peu a peu abholzen, damit in unseren Supermaerkten das Steak nur 3,5 Euro das Kilo kostet. Was die da an Urwald abholzen, das ist doch ein Verbrechen an der Menschheit, oder nicht?<\/p>\n

Sind wir etwa besser? Lassen wir meine Rechnung noch ein wenig weiter fuehren. Europa ist rund 28,5 mal so gross wie Deutschland. Nehmen wir einmal an, alle Laender Europas wuerden in gleichem Tempo (ich nehme eher an das Tempo ist wesentlich hoeher) Naturflaeche zerstoeren wie wir. Dann kommen wir auf sage und schreibe 7282 km2 Flaeche, die in Europa jedes Jahr verloren geht. Das sind 20 km2 PRO TAG<\/strong>, 13855 m2 pro Minute oder 230 m2 pro Sekunde. Denken Sie mal nach, wie lange Sie jetzt an diesem Artikel gelesen haben und rechnen mal aus, wie viel Natur in Europa in dieser Zeit verloren ging. Ist sicherlich die Flaeche eines ganzen Dorfes.<\/p>\n

\"keine<\/a>
Zukuenftige Generationen werden es uns danken, wenn wir umdenken.<\/figcaption><\/figure>\n

5000 km2 Urwald<\/h2>\n

Die boesen Brasilianer, haben gerade mal 5000 km2 Amazonasurwald abgeholzt. Haben WIR<\/strong>\u00a0da das Recht, anderen vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben? Wir sind um keinen Deut besser, wir verpacken unseren Frevel nur besser.<\/p>\n

Umdenken!!!<\/h2>\n

Meiner Meinung nach ist ein Umdenken dringend angeraten. Wenn man nur lange genug danach sucht, wird man fuer alles eine plausible Begruendung finden, sei der Grund auch noch so absurd. Das gilt fuer Konverter, fuer Autobahnen und Umgehungsstrassen, fuer Gewerbegebiete, fuer Neubausieldungen, einfach fuer alles.<\/p>\n

Noch einmal zum Mitschreiben, fuer all jene, die nicht richtig zugehoert oder gelesen haben. Natuerlich ist der Bau des Konverters noetig. Aber nicht an dieser Stelle. Es gibt Flaechen, bei denen keine Natur zerstoert werden muss. Man muss nur mit genau dem gleichen Eifer danach suchen.<\/p>\n