![\"Contra](\"http:\/\/neulichimgarten.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/Contra-Konverter-Demo.jpg\" "\\"Contra")
<\/a>Klimakiller Kohle<\/h2>\n
Die Kohlekraftwerke tragen Ihren gehoerigen Anteil an der globalen Klimaerwaermung bei. Millionen von Jahren hat die Natur gebraucht, um die Kohle zu bilden, und wir schaffen es, diese in wenigen Generationen zu verpulvern, gilt uebrigens fuer Oel gleichermassen. Was liegt da nahe, als schon rechtzeitig nach Alternativen zu suchen. Ueber kurz oder lang muessen sie so oder so kommen, die Alternativen und regenerativen Energiequellen meine ich.<\/p>\n
Herrje, es hat lange gedauert<\/h2>\n
Man glaubt es kaum, auch die Verantwortlichen dieses Landes, jedenfalls einige davon, haben das auch erkannt. Nicht ganz ohne kraeftig „in den A…. getreten worden zu sein“ (siehe Fukushima), aber sie haben es kapiert. Verpackt hat man das dann in das wunderschoene Wort Energiewende. Eigentlich eine ganz tolle Erfindung. Weg von fossilen Brennstoffen und hin zu Energiequellen, die nicht zur neige gehen und die auch keinen Abfall produzieren. Wir lassen mal geflissentlich die unangenehme Geschichte mit den Energiepflanzen aussen vor. Sonnenenergie, Wind und Wasserkraft sollens richten. Ein Depp, der dieses Vorhaben nicht unterstuetzt, denn kommen wird die Energiewende frueher oder spaeter auf jeden Fall. Ist nur eine Frage, ob sie uns kalt erwischt, oder ob wir halbwegs darauf vorbereitet sind.<\/p>\n
Wird daraus ein „Energiekrepierer“?<\/h2>\n
Dass so eine Energiewende nicht so mir nichts dir nichts aus dem Arm geschuettelt werden kann, dass dafuer Bauten, Leitungen und Umspannstationen gebaut werden muessen ist auch einleuchtend. Von nix kommt nix. Im Norden weht der Wind, im Sueden scheint die Sonne und gebraucht wird der Strom im Rhein-Main-Gebiet. Da muss schon so einiges verlegt und errichtet werden, damit aus der Energiewende kein Energiekrepierer wird. Da sind wir uns auch einig.<\/p>\n Die meisten Menschen wird es nie betreffen. Denen wird keine Windmuehle vor die Nase gesetzt, denen legt man keine Hochspannungsleitung uebers Dach, und die werden auch nicht fuer ein Pumpspeicherkraftwerk enteignet. Energiewende, prima Sache. Alle wollen Oeko, alle wollen Bio und keiner gibt zu, weiterhin an der Klimaerwaermung teilnehmen zu wollen.<\/p>\n Was aber, wenn die kirchturmhohe Windanlage in Sichtweite Ihres Gartens gebaut werden soll? Was aber, wenn eine Leitung in der Naehe der Schule Ihrer Kinder verlegt werden soll und was, wenn eine Umspannstation, oder auch Konverter genannt, genau bei Ihnen um die Ecke gebaut werden soll. 14 Fussballfelder gross, 100000 Quadratmeter mitten in die Landschaft. 100000 Quadratmeter bestes Ackerland sollen dafuer unwiederbringlich weichen. Der sonntaegliche Spaziergang fuehrt dann nicht mehr an gelbbluehenden Rapsfeldern und herumspringenden Rehen vorbei, sondern an einer Industrieanlage mit 20 Meter hohen Gebaeuden, Elektrosmog emittierend, haesslich nun gar nicht in die Landschaft passen wollend. Was, wenn der Wert Ihres Hauses um einige 10000 Euro sinkt und was, wenn Sie sich bei der Standortwahl fuer diese, ja im Grunde genommen erstrebenswerte Anlage, verar…. vorkommen?<\/p>\n Ja, dann sieht die Sache mit der Energiewende schon ganz anders aus. Dann kann auch der gluehendste Verfechter auf einmal zum Protestierer gegen eben diese Wende werden. Das glauben Sie nicht? Ganz sicher, ich kann ein Lied davon singen. Genau das passiert hier bei uns naemlich gerade jetzt. Keine 10 Minuten Einachserfahrt von uns entfernt liegen zwei in Frage kommende Standorte fuer einen Konverter. Ich koennte die Anlagen fast vom Gartentor erkennen, stuenden da nicht ein paar Baeume im Weg. Mitten in die Landschaft, auf einem Gelaende so gross wie 14 Fussballfelder soll der Konverter gebaut werden, wenn es nach dem Willen der Entscheidungstraeger in diesem Lande gehen soll. 100000 Quadratmeter bestes Ackerland sollen dafuer weichen. 20 Meter hohe Gebaeude ragen dann in die Landschaft.<\/p>\n Mal abgesehen von der Landschaftszerstoerung, mal abgesehen von der Haesslichkeit emittiert die Anlage auch noch Elektrosmog, vielleicht noch Infraschall, sorgt fuer monatelangen, wenn nicht jahrelangen LKW Verkehr waehrend der Bauzeit und schafft nicht mal Arbeitsplaetze. Jetzt frage ich Sie, wollten Sie so ein Ding vor die Nase gesetzt bekommen?<\/p>\n Die Betreiber werden ihr Augenmerk auf die Kosten legen, die Anwohner auf ihre Sicherheit und Gesundheit, die Verantwortlichen werden Wert darauf legen, dass der Konverter so schnell wie moeglich betriebsbereit ist, um die auf diversen Konferenzen und Vertraegen festgeschriebenen Klimaschutzziele auch einzuhalten. Ein ziemliches Dilemma.<\/p>\n Dass der Plan, einen Konverter hier in die Gegend zu platzieren bei der Bevoelkerung Protest hervorruft, war abzusehen. Auch auf dem Land lassen sich die Menschen nicht mehr an der Nase herumfuehren. Buergerinitiativen waren schnell gebildet, eine Buergerversammlung mit Anwesenden der Betreiberfirma wurde auch schon erfolglos abgehalten, was noch fehlte war ein Protestmarsch mit Plakaten, Sprechchoeren und allem Drum und Dran.<\/p>\n Da trafen sich rund 1000 Konvertergegner zu einem Protestmarsch, dessen Weg an den geplanten Standorten vorbeifuehrte. Mit Strohballen war dort das projektierte Gelaende markiert. Ich kann Ihnen sagen, das war riesig und passt nun wirklich nicht in diese Landschaft. Die groesste Veranstaltung in dieser Gegend seit Menschengedenken. Ich weiss das ganz sicher, ich habe hier meine Jugend verbracht.<\/p>\n Aber was ist die Loesung fuer dieses Problem? Nun, die Gegner legen bei der Standortwahl das Kriterium „Abstand zur ansaessigen Bevoelkerung“ zu Grunde. Kann ich bis zu einem gewissen Mass nachvollziehen. Allerdings, und das ist jetzt meine ganz persoenliche Meinung<\/strong> und nicht die der grossen Masse der Gegner, halte ich die Angst vor Elektrosmog ein klein wenig uebertrieben. In Zeiten, in denen die Menschen ein Drittel des Tages mit dem Handy am Ohr verbringen, in Zeiten, in denen in jedem zweiten Wohnzimmer ein quadratmeter grosser Fernsehbildschirm zu finden ist, wo Laptops, GPS und was weiss ich noch alles zur Standardausruestung gehoert, mag ich die Hysterie nicht ganz nachvollziehen. Sicher, diese Anlage wird Elektrosmog emittieren, aber, ich bin zwar kein Techniker, liesse sich der nicht vielleicht fuer ein paar Millionen Euro mehr, auf die es auch nicht ankommt, besser abschirmen?<\/p>\n Mir geht es viel mehr um die Landschaftszerstoerung. So eine grosse Flaeche bestes Ackerland, auch wenn es nur konventionell genutzte Felder sind, unwiederbringlich zu opfern. Wir pflastern so schon genug Landschaft zu. Keine Stadt, die nicht Gewerbegebiete ausweist, kein Dorf, das nicht Flaechen fuer Einfamilienhaeuser zur Verfuegung stellt. Keine Autobahn, die nicht auf 6 Spuren erweitert werden soll, kein Flughafen der nicht noch eine zusaetzliche Startbahn braeuchte. Das kann doch so nicht weitergehen.<\/p>\n Doch, die gibt es. Wieder mal meine ganz persoenliche Meinung<\/strong>. Hier in der Gegend liegen die grossen Braunkohletagebaue Garzweiler und Hambach. Natuerlich stehen auch ein halbes Dutzend grosse Braunkohlekraftwerke hier. Erst letztens noch eines ans Netz gegangen, das ueber Jahre hinweg die groesste Baustelle Europas war. Dafuer wird ein anderes stillgelegt. Eine dieser nicht mehr zu modernisierenden alten Dreckschleudern. Da koennte man doch problemlos einen Konverter bauen. Schon seit Jahrzehnten steht dort ein Kraftwerk, auch Elektrosmog und Umweltgift ausstossend. Kein Quadratmeter Natur muss dafuer geopfert werden.<\/p>\n Sicher, auch dort leben Menschen, die nicht begeistert sein werden. Nur, sie leben schon seit vielen Jahren mit einem Kraftwerk nebenan. Es wuerde bestimmt nicht schlimmer. Keine Kuehltuerme mehr, weniger Feinstaubbelastung aus den Schloten. Ein paar Millionen Euro mehr in die Abschirmung investiert, da koennte man mit leben.<\/p>\n Aber wie gesagt, das ist meine ganz persoenliche Meinung<\/strong> und spiegelt nicht die offizielle Meinung der Gegner wider. Die bevorzugen einen Standort in der Naehe von Kaarst, bei dem aber auch Landschaft zerstoert werden wird. Dafuer ist der Abstand zur Wohnbebauung mit der groesstmoegliche.<\/p>\n Sie sehen, Energiewende ist ein schwieriges Geschaeft. Alle wollen sie, aber keiner will sie vor der Haustuer.<\/p>\n<\/a>Was aber, wenn es einen doch trifft?<\/h2>\n
Dann kommt die Gesinnungswende<\/h2>\n
<\/a>Irgendwo aber muss das Ding hin<\/h2>\n
<\/a>So geschehen am letzten Sonntag<\/h2>\n
<\/a>Es wird schon genug Landschaft zerstoert<\/h2>\n
Gibt es denn gar keine Alternativen?<\/h2>\n