Kommentare zu: Von Aprilscherzen, die keine mehr sind und von Pflanzen die es eigentlich gar nicht geben duerfte

Von: S.Presso

S.Presso — Wed, 21 Nov 2012 22:44:15 +0000

Die Geschichte mit den selbstleuchtenden, gentechnisch veränderten, Bäumen taucht ab und zu wieder auf, gern um der 1. April herum.
Praktisch wären solche Bäume gerade zu Weihnachten – vllt. sollten die „Sukkulenten-Leute“ mal etwas größer denken …

http://news.bbc.co.uk/1/hi/
sci/tech/484809.stm
(man beachte das Datum: Oktober 1999)

Von: Wolkenwanderer

Wolkenwanderer — Wed, 21 Nov 2012 13:32:39 +0000

Hi Ralf,
ich wollte Dir schon damals antworten, bin aber davon abgekommen.Aber jetzt: Ich glaube nicht, daß es sich bei dem Artikel über die leuchtenden Bäume um einen Aprilscherz handelte. Vor einiger Zeit gab es in Arte einen Film über Gentechnik und Zukunft. Da wurde über einen Professor in den USA berichtet, der irgendwo ein Institut errichtet hat um Genforschung zu betreiben. Er baut aber keine Gene in Zellen um, sondern versucht völlig neue Lebewesen (?) zu erschaffen, indem er gezielt DNA zusammensetzt. Und zwar um Dinge nach Wunsch zu erschaffen. Er unterrichtet Studentengruppen aus allen möglichen Ländern, die sich dann ein Ziel setzen und zuhause weiter daran arbeiten. Eine Gruppe, ich glaube aus Schottland, hat sich genau dieses Ziel gesetzt,leuchtende Straßenbäume zu erschaffen. Es war ziemlich beängstigend. Ich weiß nicht einmal, wie ich so etwas kommentieren soll.
Auf eine leuchtende Zukunft?
bye, Wolkenwanderer

Von: Harm Coordes

Harm Coordes — Tue, 20 Nov 2012 18:32:03 +0000

Hallo Ralf!

Bei diesem Artikel fallen mir die Liedzeilen von Insterburg & Co ein.

Mit nur einem geänderten Wort: Blume statt Scheibe

Diese Blume ist ein Hit –
wann kriegt Ihr das endlich mit?
Diese Blume müsst Ihr koofen –
denn das ist die Blume für die doofen!

Es gibt so viele Dinge die die Welt nicht braucht und deswegen sollte man es
auch einmal ansprechen.

EALA FREYA FRESENA

Harm

Von: Herm

Herm — Tue, 20 Nov 2012 09:39:57 +0000

naja in dem video sieht das ding ja tagsüber weiß aus, also nicht wirklich wie ne richtige pflanze. die seite ist ja auch sehr (!) professionell gemacht …

Von: Axel Stolpe

Axel Stolpe — Tue, 20 Nov 2012 09:26:52 +0000

Sieht so aus wie eine ganz normale Hauswurzpflanze.

Von: Biene

Biene — Tue, 20 Nov 2012 07:20:53 +0000

Hmm … warum kann man die Natur nicht einfach mal Natur sein lassen?
Beschichtete Pflanzen … oh Mann. Ich werde in den kommenden Wochen bestimmt auch wieder staunen was die Pflanzen-/Gartenkataloge her geben. Und ich glaube die meisten Hobbygärten sind die reinsten Gen Labore wenn ich mit das so ansehe.
Schon mal eine Tomate groß gezogen hinter der NICHT F1 stand? Können wohl nur die wenigsten von sich behaupten. Ich warte ja immer noch auf die erste Pflanze mit eingebautem Schneckengift und – implantierten Schusspfeilen gegen Vogelfraß ;-). Ja ja ja ja ja … HILFE!

Von: Anna

Anna — Mon, 19 Nov 2012 22:52:12 +0000

Wenn ich es richtig verstanden habe, haben sie die Pflanzen einfach einige Zeit mit einer Leuchtpigment-Lösung gegossen. Ähnlich weißen Rosen oder Nelken die sich verfärben wenn man sie mit gefärbtem Wasser gießt, ist es wohl auch bei diesen Sukkulenten. Dadurch, dass die Behandlung nach Verkauf endet, sind die Nachwachsenden Blätter nicht mehr im Dunkeln leuchtend. Wie gesund das Ganze für die Pflanze ist, sei mal dahingestellt.

Von: S.Presso

S.Presso — Mon, 19 Nov 2012 22:26:14 +0000

Bioluminiszenz ist NICHT einfach eine Pflanze in floureszierende Farbe zu tauchen!

Zur Weihnachtszeit gibt es ja häufig mit irgendwelchem Glitter- oder Schnee-Zeugs überstäubte kleinere Koniferen, dieses Jahr kann sich Schwiegermutter über ’ne leuchtende Sukkulente freuen …